A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Juan Pablo Cardona Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación del artículo 286 del Código General del Proceso
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-054/19.
El memorialista le pidió a la Corporación aclarar varios aspectos de la parte motiva de la providencia de la referencia.
La Sala Plena de la Corporación decidió ACLARAR los numerales 53 y 88 de la parte motiva del precitado fallo, en el entendido de que el artículo 2º de la Ley 232 de 1995 hace remisión a la ley 9 de 1979 y no al artículo 9 de la ley 99 de 1993.
Así mismo, dispuso CORREGIR los errores de transcripción que se presentaron en los numerales 91 y 92, en el sentido de que la referencia jurisprudencial allí contenida es a la Sentencia C-211/17 y no al fallo C-271/17.
Por último, se RECHAZÓ, por improcedente, las solicitudes de aclaración frente al numeral 103 y respecto del alcance del numeral 1º del artículo 87 de la Ley 1801 de 2016.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ACLARAR los numerales 53 y 88 de la parte motiva de la Sentencia C-054 de 2019, bajo el entendido de que el articulo 2 de la Ley 232 de 1995 hace remision a la "Ley 9 de 1979", no al "articulo 9 de la Ley 99 de 1993".
- SEGUNDO. CORREGIR los errores de transcripcion que se presentaron en los numerales 91 y 92 de la parte motiva de la Sentencia C-054 de 2019, en el sentido de que la referencia jurisprudencial alli contenida es a la Sentencia C-211 de 2017, no a la providencia C-271 de 2017.
- TERCERO. RECHAZAR por improcedentes, las solicitudes de aclaracion frente al numeral 103 de la Sentencia C-054 de 2019 y respecto del alcance del numeral 1 del articulo 87 de la Ley 1801 de 2016.
- CUARTO. Contra el presente Auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.